Apertura sin estrategia: la falsa dicotomía que amenaza la reindustrialización argentina

La 30° Conferencia Industrial de la UIA ha expuesto las profundas tensiones estructurales que subyacen en el proceso de transformación económica argentina. El encuentro, marcado por la notable ausencia de altos funcionarios gubernamentales, trasciende la mera confrontación sectorial para revelar una crisis fundamental en la conceptualización del desarrollo industrial en el siglo XXI.

El intercambio entre Martín Rappallini y Juan Pazo evidencia no solo posiciones antagónicas sino, más preocupantemente, la ausencia de un marco conceptual sofisticado para abordar la transformación productiva. La afirmación gubernamental de que "la mejor política industrial es la política monetaria" representa un reduccionismo teórico que ignora décadas de evidencia empírica sobre desarrollo económico y transformación industrial.

El reclamo industrial por "igualdad de condiciones" merece un análisis más profundo que la simplista dicotomía entre proteccionismo y apertura. En un contexto global donde potencias industriales implementan sofisticadas políticas de desarrollo sectorial, la noción de "libre mercado" resulta una abstracción teórica desconectada de las dinámicas competitivas contemporáneas.

La tensión manifiesta en el encuentro revela tres dimensiones críticas de la crisis actual:

1. Crisis Conceptual:
El debate industrial argentino permanece anclado en paradigmas obsoletos que no capturan la complejidad de las cadenas globales de valor modernas. La experiencia internacional demuestra que la competitividad sostenible requiere una articulación sofisticada entre Estado, sector privado y sistema científico-tecnológico.

2. Déficit Institucional:
La ausencia gubernamental en el principal foro industrial del país simboliza un quiebre en los mecanismos institucionales de diálogo público-privado, esenciales para cualquier proceso de transformación productiva exitoso. La construcción de consensos requiere espacios de interacción sustantiva, no meros intercambios protocolares.

3. Vacío Estratégico:
La propuesta gubernamental de un proyecto de ley para promoción de inversiones, presentada como concesión marginal, evidencia una comprensión superficial de las transformaciones estructurales necesarias. Su probable postergación hasta marzo 2025, en pleno ciclo electoral, sugiere más un gesto simbólico que un compromiso real con la transformación productiva.

El contexto internacional actual presenta desafíos y oportunidades específicos:

- Las principales economías globales implementan políticas industriales activas bajo nuevos paradigmas de desarrollo sostenible
- La revolución tecnológica reconfigura constantemente las ventajas comparativas tradicionales
- La transición energética genera nuevos espacios de oportunidad industrial
- Las tensiones geopolíticas impulsan la restructuración de cadenas globales de valor

En este marco, la advertencia gubernamental sobre empresas que "tendrán que transformarse" ignora la complejidad de los procesos de reconversión productiva. La experiencia internacional demuestra que las transformaciones exitosas requieren:

1. Marco Institucional:
- Mecanismos de coordinación público-privada
- Sistemas de incentivos alineados
- Horizontes previsibles de transformación

2. Instrumentos Específicos:
- Financiamiento de largo plazo
- Apoyo a la reconversión tecnológica
- Programas de calificación laboral
- Mecanismos de protección social transitoria

3. Políticas Sistémicas:
- Desarrollo de infraestructura
- Formación de capital humano
- Promoción de innovación
- Integración territorial

El debate ausente es cómo diseñar una política industrial moderna que combine eficiencia productiva con sostenibilidad social. Esta discusión requiere superar dogmatismos tanto proteccionistas como aperturistas para construir un marco de desarrollo productivo adaptado a los desafíos contemporáneos.

La experiencia internacional ofrece lecciones relevantes:
- La importancia de construir consensos público-privados de largo plazo
- La necesidad de políticas diferenciadas según sectores y territorios
- El rol crítico de la innovación y el capital humano
- La relevancia de mecanismos de monitoreo y evaluación

La transformación productiva argentina requiere un nuevo contrato social que equilibre:
- Eficiencia y equidad
- Competitividad y sostenibilidad
- Apertura y desarrollo de capacidades locales
- Inserción global y cohesión territorial

El desafío trasciende la falsa dicotomía entre Estado y mercado para centrarse en cómo construir capacidades institucionales que permitan una transformación productiva sostenible. Este proceso demanda un diálogo sustantivo entre sector público, privado y sociedad civil, superando antagonismos históricos para construir una visión compartida de desarrollo industrial.

La ausencia de este debate sustantivo en la Conferencia Industrial representa una oportunidad perdida para avanzar en la construcción de consensos necesarios para el desarrollo productivo argentino. El país requiere urgentemente superar simplificaciones ideológicas para abordar la compleja tarea de construir competitividad en el siglo XXI.