Economía 13News-Economía 23/05/2025

Advertencia de Goldman Sachs: Argentina enfrenta desaceleración económica y déficit comercial

La entidad financiera estadounidense Goldman Sachs ha emitido dos documentos recientes que revelan preocupaciones significativas respecto al panorama económico argentino

La entidad financiera estadounidense Goldman Sachs ha emitido dos documentos recientes que revelan preocupaciones significativas respecto al panorama económico argentino. Los análisis señalan una desaceleración en el ritmo de recuperación de la actividad productiva y un marcado deterioro en los indicadores del comercio exterior, fenómenos que se manifiestan pese a las políticas de ajuste implementadas por la administración nacional.

Los especialistas del banco neoyorquino identificaron una contracción del 1,8 por ciento en el Indicador Mensual de la Actividad Económica correspondiente a marzo, calculado con ajuste estacional. Este descenso representa la primera disminución registrada desde el cuarto mes del año anterior. En términos de comparación anual, el incremento alcanzó el 5,6 por ciento, cifra que quedó por debajo de las estimaciones del mercado que anticipaban un avance del 6,5 por ciento.

Sergio Armella, analista económico de la institución financiera, vincula este enfriamiento con el incremento de las tensiones políticas que precedieron al anuncio del renovado programa crediticio con el organismo multilateral de crédito. El especialista sostiene que marzo significó una ruptura en la tendencia favorable que exhibía la producción nacional desde el ejercicio previo, atribuyendo este cambio a la confluencia entre la volatilidad del escenario político y los ajustes en las variables macroeconómicas fundamentales.

Mucho ruido y pocas nueces: Tensiones bancarias y cálculos electorales tras el plan Caputo

Las evaluaciones provenientes del ámbito local respaldan estas observaciones. La consultora Econviews, dirigida por Miguel Ángel Kiguel, confirma que los indicadores sectoriales anticipaban esta caída mensual del 1,8 por ciento, evidenciando las consecuencias que generó la falta de certezas respecto al entendimiento con el organismo crediticio internacional sobre el desenvolvimiento del sector real.

Pese a este tropiezo puntual, el trimestre inicial del ejercicio concluyó con una expansión del 6,1 por ciento respecto al período equivalente del año precedente y del 1,5 por ciento en relación con los últimos tres meses del ejercicio anterior. Las proyecciones de Econviews sugieren una modesta mejora durante abril, manteniendo una estimación de expansión anual del 4,6 por ciento, donde el componente estadístico heredado representa 4,1 puntos porcentuales de ese guarismo.

La institución financiera internacional sostiene su pronóstico de expansión del 4,7 por ciento para el presente ejercicio, ligeramente superior a las estimaciones locales, aunque reconoce que el punto de partida para el segundo período trimestral presenta una base negativa del 0,9 por ciento con ajuste estacional.

¿Apoyarán los Gobernadores el proyecto de ley para el blindaje legislativo de ahorristas?

Eugenio Marí, responsable del área económica de la Fundación Libertad y Progreso, interpreta que el retroceso observado en marzo respondía a expectativas previas del mercado. Los sectores de construcción e industria manufacturera habían exhibido reducciones importantes, fenómeno atribuible a factores tanto externos como internos. Entre los elementos foráneos menciona las tensiones comerciales internacionales y la escalada de fricciones entre potencias económicas mundiales. En el plano doméstico, destaca las dudas surgidas durante las tratativas con el organismo crediticio y las especulaciones sobre modificaciones en el régimen monetario y de divisas.

El economista recuerda que diversos observadores del mercado anticipaban una liberalización abrupta de las restricciones cambiarias, perspectiva que naturalmente inhibió decisiones productivas y otras actividades económicas relevantes. Sin embargo, Marí considera improbable que se repita una caída similar, interpretándola como un fenómeno pasajero. Sus estimaciones sugieren que los registros de abril y mayo mostrarán correcciones positivas que compensarán parcialmente el tropiezo de marzo.

Un aspecto particularmente inquietante que destaca el segundo documento de la entidad financiera norteamericana se refiere al comportamiento del intercambio comercial internacional. El excedente de la balanza comercial alcanzó apenas 204 millones de dólares durante abril, según las cifras oficiales del organismo estadístico nacional. Esta magnitud resulta sustancialmente inferior a los 1.800 millones registrados en el mismo período del ejercicio precedente.

Bitcoin rompe récord de usd 111.000 con perfil atípico de compradores

El acumulado de los últimos doce meses descendió desde 15.600 millones en marzo hasta 14.000 millones de dólares, representando aproximadamente el 2,1 por ciento del producto nacional. La institución financiera calificó estos resultados como decepcionantes, identificando como factor determinante el pronunciado incremento de las compras externas.

Las adquisiciones del exterior experimentaron una expansión del 41,9 por ciento anual medida en volúmenes físicos, mientras que las ventas al mundo apenas avanzaron un 3,2 por ciento. Este desequilibrio se produjo incluso después de que las autoridades implementaran modificaciones en el sistema cambiario a mediados de abril, medidas orientadas precisamente a fortalecer la competitividad internacional.

Alberto Ramos, responsable de investigaciones económicas para la región latinoamericana en la entidad bancaria, explica que el fortalecimiento de la demanda doméstica impulsó las adquisiciones externas hacia niveles considerablemente superiores a las previsiones. Durante siete de los últimos ocho períodos mensuales, las importaciones excedieron sistemáticamente las proyecciones del mercado.

FMI advierte a Argentina sobre transparencia fiscal y lavado

Los segmentos que exhibieron mayores incrementos en las compras internacionales incluyen automotores con un alza del 204,5 por ciento, productos destinados al consumo con 77,7 por ciento y equipamiento productivo con 73,4 por ciento. Según el análisis, estas cifras reflejan un proceso de reconstitución del aparato productivo nacional, aunque simultáneamente representan un factor de vulnerabilidad para el equilibrio externo si no se produce un incremento equivalente en las ventas internacionales.

Los analistas de la institución financiera consideran que las modificaciones implementadas en el sistema cambiario deberían generar progresivamente una mejor alineación de incentivos tanto para exportadores como para compradores del exterior. Adicionalmente, anticipan que los patrones estacionales de las ventas del sector agropecuario contribuirán a mejorar los indicadores en los meses venideros.

No obstante estas expectativas favorables, el documento advierte sobre la necesidad de establecer lineamientos políticos precisos y mantener una gestión macroeconómica rigurosa, considerando tanto la vulnerabilidad del proceso de reactivación como las tensiones evidentes en el sector externo. El desenvolvimiento del programa crediticio con el organismo multilateral constituirá un elemento fundamental para recuperar la credibilidad entre los inversores y afianzar la trayectoria hacia la estabilización económica.

"Tus Dólares, tu Decisión". Argentina flexibiliza controles fiscales: el fin del espionaje tributario

Las evaluaciones convergentes de analistas internacionales y locales subrayan la complejidad del escenario actual, donde coexisten señales de recuperación con factores de vulnerabilidad que requieren atención inmediata. La capacidad de las autoridades para gestionar estas tensiones y generar condiciones de previsibilidad determinará en gran medida la sostenibilidad del proceso de normalización económica en curso.

Te puede interesar

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.