Economía 13news-Economía 29/03/2024

Milei eliminará el Fondo Fiduciario del Trigo, según Adorni

Según información obtenida por el canal TN, el primer fondo fiduciario que será eliminado es el del trigo, creado durante la gestión de Alberto Fernández.

El Gobierno de Javier Milei continúa adelante con su plan de ajuste fiscal con el objetivo principal de mantener el déficit cero. En las próximas semanas, se profundizarán los recortes del gasto público, incluyendo al menos 15 mil bajas en la administración estatal y la eliminación del primero de los fondos fiduciarios de una lista que el Ejecutivo busca suprimir.

Según información obtenida por el canal TN, el primer fondo fiduciario que será eliminado es el del trigo, creado durante la gestión de Alberto Fernández. Este fondo, que tenía como objetivo la estabilización de los precios, especialmente del pan, mediante subsidios a las empresas y molinos, será suprimido formalmente la semana próxima.

Aumento de tarifas a partir de Abril. ¿De cuanto será?

El vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó esta medida a través de su cuenta en la red social X, asegurando que se trata del primero de los fondos fiduciarios que dependen del dinero del Estado Nacional y que llevaba "dilapidados sin sentido 69.000 millones de pesos".

La eliminación del fondo del trigo es solo el comienzo de una serie de medidas de ajuste anunciadas por el Gobierno de Milei, quien no comulga con la idea de subsidiar a las empresas. Se evalúa que la decisión final se concrete a través de un decreto en los próximos días.

Además de suprimir fondos fiduciarios, el Gobierno también ha tomado medidas que afectan directamente a las cajas jubilatorias de 13 provincias. Esta semana, eliminó los anticipos de pagos a estas cajas, lo que impactará en la liquidación de los haberes de los beneficiarios.

Advertencia de Milei ante la amenaza de ATE

Asimismo, se eliminó de manera total el fondo de incentivo docente, a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 280, a pocos días de que la Casa Rosada reciba nuevamente a los gobernadores provinciales para avanzar en el denominado "Pacto de Mayo".

Estas medidas han generado un nuevo conflicto en la relación con los mandatarios provinciales. La provincia de Santa Fe, gobernada por Maximiliano Pullaro, fue una de las primeras en reaccionar. El secretario de Seguridad Social santafesino, Jorge Boasso, expresó su rechazo al recorte de fondos para los jubilados provinciales y lo calificó como "otro golpe al interior".

Boasso sostuvo que "las cajas de jubilaciones no son casta" y que representan el ahorro de aportes de los trabajadores durante toda una vida para poder vivir dignamente en la vejez. Además, remarcó que la Nación le debe a Santa Fe aproximadamente 700.000 millones de pesos.

Dura respuesta de Malena Galmarini a publicación de Scioli sobre el "boom" de Semana Santa

El conflicto se inició con el decreto 28, que derogó la prórroga de los recursos destinados a las cajas jubilatorias provinciales, la eliminación del Fondo de Compensación al Transporte Público del Interior y del Fonid.

En su búsqueda por mantener el déficit cero, el Gobierno de Milei avanza con un ajuste fiscal que implica recortes en áreas sensibles como las cajas jubilatorias provinciales y la eliminación de fondos fiduciarios, generando tensiones con los gobernadores y dejando en evidencia un potencial impacto negativo en las provincias y los sectores más vulnerables.

Te puede interesar

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.