Economía 13News-Economía 15/05/2024

Pobreza en Argentina alcanza al 49% de la población según estimaciones privadas

La pobreza en Argentina continúa su preocupante ascenso, alcanzando al 48,9% de la población en el semestre noviembre-abril, según el último nowcast de la Universidad Torcuato Di Tella

La pobreza en Argentina continúa su preocupante ascenso, alcanzando al 48,9% de la población en el semestre noviembre-abril, según el último nowcast de la Universidad Torcuato Di Tella. Este alarmante dato implica que alrededor de 29,4 millones de personas viven en hogares urbanos pobres, lo que representa un aumento de 0,6 puntos porcentuales respecto del semestre octubre-marzo y de 7,2 puntos en comparación con el dato semestral informado en diciembre pasado.

El estudio, elaborado por Martín González Rozada, codirector de la Maestría en Econometría de la universidad, revela que la Canasta Básica Total promedio de la región del Gran Buenos Aires (GBA) para el semestre de referencia se estimó en $203.642 por adulto equivalente, lo que supone un aumento interanual del 265,3%. Por su parte, el promedio del ingreso total familiar (ITF) proyectado para el semestre tuvo un incremento interanual del 196,1%.

La incidencia proyectada se descompone en un promedio ponderado de una tasa de pobreza del 45,2% para el bimestre noviembre-diciembre de 2023, 51,8% para el primer trimestre de 2024 y 48,0% para el mes de abril de 2024. Estos datos reflejan un marco de fuerte caída del poder adquisitivo, donde los salarios corren detrás de la inflación pese a su desaceleración.

Según las últimas mediciones oficiales del Indec de diciembre pasado, en el segundo semestre de 2023, la pobreza llegó al 41,7% de la población, lo que significa que unos 19,4 millones de personas no lograron cubrir los gastos de la canasta básica. Asimismo, la tasa de indigencia alcanzó al 11,9%, es decir, unas 5,5 millones de personas no tienen cubiertas sus necesidades alimentarias.

El aumento de la Canasta Básica Total (CBT) en abril fue del 7,1% mensual, acumulando un 67% en lo que va del año y un 307,2% en los últimos doce meses. Esto implica que una familia tipo de cuatro integrantes necesitó ingresos por $828.158 para no quedar por debajo de la línea de pobreza. En cuanto a la Canasta Básica Alimentaria (CBA), marcó un aumento del 4,2%, acumulando un 55% en 2024 y un 296,2% en el último año.

Estos preocupantes datos evidencian la urgente necesidad de implementar políticas efectivas para combatir la pobreza y mejorar las condiciones de vida de millones de argentinos que se encuentran en situación de vulnerabilidad. Es imperativo que el gobierno y la sociedad en su conjunto trabajen de manera coordinada para revertir esta alarmante tendencia y garantizar un futuro más equitativo y digno para todos.

Actualidad Argentina Inflación Pobreza Recesión

Te puede interesar

USD 2.500 Millones Mensuales que No Vuelven a la Producción: El Agujero Estructural que el Viento de Cola Estaba Tapando

El balance cambiario de febrero mostró un déficit de cuenta corriente de apenas USD 115 millones —mínimo histórico reciente— pero la consultora LCG advierte que ese resultado se explica por factores transitorios: cosecha gruesa, endeudamiento privado y carry trade. Cuando esos tres pilares se agoten en el segundo semestre, el mercado quedará expuesto. Y hay USD 2.500 millones mensuales que se van a portafolios privados en lugar de quedarse en la producción.

El PBI Sube. La Industria Cae. Eso No es Desarrollo: Es Crecimiento de Sectores Extractivos.

La economía argentina lidera el crecimiento regional según el BID, acumula USD 4.461 millones en reservas en el primer trimestre y reduce la pobreza al mínimo desde 2018. Pero la industria opera al 53,6% de su capacidad —el peor arranque desde 2002— y el país se encareció un 28,5% en dólares libres en doce meses. Estos son los siete datos de la semana que el relato oficial no logra integrar en un mismo discurso.

La estabilización sin desarrollo no es una victoria incompleta. Es una derrota diferida.

Cuatro meses consecutivos de contracción en la inversión bruta interna confirman el patrón más peligroso de toda estabilización exitosa en primera fase: se gana la batalla de la inflación y se pierde la guerra del desarrollo. Los números de febrero cierran el debate sobre si hay reactivación real o solo consumo importado.

Recaudación Cae 4% Real en Marzo, Industria -10% vs. 2022 y Empleo Estancado: los Tres Datos que Cierran el Círculo del Ajuste Sin Desarrollo

ARCA confirmó que la recaudación tributaria de marzo totalizó $16 billones con una suba nominal del 26,2% interanual — por debajo de la inflación estimada, lo que implica una contracción real superior al 4%. Simultáneamente, el IPI manufacturero cayó 3,2% interanual en enero y los datos adelantados de febrero anticipan -3% adicional. La capacidad instalada industrial opera al 53-54% y el empleo no registra variación neta en doce meses. Los tres indicadores no son datos aislados: son los componentes de un círculo vicioso que la motosierra no puede cortar porque ella misma lo está alimentando.

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

Ir a la versión web