Economía 13News-Economía 12/11/2024

El retorno de Trump reescribe el mapa energético global: expertos anticipan caída en precios del petróleo y gas

La victoria de Donald Trump promete revolucionar el mercado energético mundial con una política que prioriza la producción estadounidense y amenaza con transformar el equilibrio actual de precios

La victoria de Donald Trump promete revolucionar el mercado energético mundial con una política que prioriza la producción estadounidense y amenaza con transformar el equilibrio actual de precios. Analistas y consultoras proyectan cambios significativos en las cotizaciones del petróleo y gas natural, aunque advierten que los efectos no serán inmediatos.

Crisis legislativa en Argentina: el bloque radical profundiza el aislamiento del kirchnerismo en el Congreso

Citibank prevé una notable reducción en el precio del petróleo Brent hasta los 60 dólares por barril para 2025, representando una caída del 20% respecto a los niveles actuales. Esta proyección considera múltiples factores: desde la política energética expansiva de Trump hasta posibles incrementos en la oferta de la OPEP+ y regulaciones ambientales más flexibles.

El programa energético del presidente electo estadounidense plantea convertir a su país en el productor de energía más económica del planeta. Esta ambición incluye la explotación intensiva de reservas en terrenos públicos, revirtiendo políticas restrictivas como la suspensión de perforaciones en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, donde Repsol había anunciado importantes descubrimientos.

Melconian advierte: "La Argentina necesita más que estabilidad financiera"

Aurora Energy Research anticipa transformaciones significativas en el mercado del gas natural licuado (GNL). La aceleración en la aprobación de terminales de exportación bajo la administración Trump podría impulsar un incremento del 15% en las exportaciones estadounidenses hacia 2030, presionando a la baja los precios internacionales. El índice europeo TTF podría experimentar una reducción del 9%, mientras que los precios asiáticos caerían hasta un 6%.

Sin embargo, el panorama se complica con factores geopolíticos. La incertidumbre sobre el tránsito de gas ruso a través de Ucrania desde 2025 mantiene en vilo al mercado europeo, donde los futuros para 2024 han aumentado un 12% desde julio. Esta situación podría persistir independientemente de las políticas de Trump, según los analistas.

Meta impulsa el desarrollo tecnológico argentino: Zuckerberg anuncia expansión de IA y respaldo a Milei

Wood Mackenzie advierte sobre el impacto potencial de las políticas comerciales republicanas. Las nuevas tarifas podrían frenar el crecimiento económico global, reduciendo la demanda petrolera en 500.000 barriles diarios para 2025. Simon Flowers, analista jefe de la consultora, proyecta una posible caída adicional de 5 a 7 dólares por barril, situando el precio en torno a los 67 dólares.

El escenario energético presenta oportunidades divergentes para distintos actores del mercado. Las refinerías estadounidenses podrían beneficiarse de la protección arancelaria, mientras que los productores enfrentarán decisiones complejas sobre inversiones en un contexto de potencial inflación de costos operativos.

De emprendedor tecnológico a diplomático: el giro inesperado de Alejandro Oxenford como embajador argentino en Washington

Goldman Sachs introduce una variable crítica al análisis: el riesgo geopolítico en Medio Oriente. Una eventual interrupción del suministro iraní podría catapultar el precio del Brent hasta 90 dólares por barril, incluso con intervención de la OPEP, o superar los 95 dólares sin ella. La concentración de capacidad productiva adicional en esta región volátil añade un factor de incertidumbre al mercado.

Para economías emergentes productoras de gas como Argentina, las proyecciones sugieren una ventana de oportunidad. Los tres proyectos nacionales de GNL podrían beneficiarse del aumento en la demanda asiática y la necesidad europea de diversificar fuentes de suministro ante la inestabilidad del gas ruso.

Trump y la trampa del Cepo: Los Nuevos Desafíos del Comercio Exterior Argentino

La transición energética global enfrenta un punto de inflexión. Mientras Trump promete relajar regulaciones ambientales, muchas empresas mantienen compromisos voluntarios de reducción de emisiones, reflejando una transformación industrial que trasciende ciclos políticos. El desafío radica en equilibrar la producción energética económica con las crecientes presiones por la sostenibilidad ambiental.

Te puede interesar

Argentina Se Encareció 28,5% en Dólares Libres en 12 Meses: El Dato Exacto que Demuestra que la Estabilización Sin Desarrollo es Solo la Antesala del Próximo Colapso Cambiario

 Blue $1.300 el 31 de marzo de 2025. Blue $1.405 el 31 de marzo de 2026. Inflación acumulada estimada en 36,6% — con el consenso de consultoras privadas proyectando 3,2% para marzo. La aritmética es implacable: 28,5% de encarecimiento en dólares libres en exactamente doce meses. No es una proyección ni un modelo econométrico. Es la diferencia entre dos cierres de mercado y el IPC del INDEC. Y ese número documenta con precisión milimétrica por qué los ciclos de ancla cambiaria sin transformación productiva terminan siempre de la misma manera en Argentina.

El Mercado Le Puso Fecha de Vencimiento al Modelo: 14% de Tasa Para Después de 2027 es la Señal que Argentina No Puede Ignorar

La última licitación de deuda soberana en dólares produjo un diferencial de 348 puntos básicos entre instrumentos separados por apenas doce meses de plazo: 5,02% anual para vencimiento pre-electoral versus 8,50% para post-2027, con tasa forward implícita de 14,09%. La lectura técnica es inequívoca: el mercado no está descontando riesgo político opositor — está incorporando la probabilidad de que un modelo de estabilización sin desarrollo productivo, sin política industrial activa y con superávit fiscal que no computa íntegramente el devengamiento de intereses capitalizables, no sea autosostenible más allá del ciclo electoral. La experiencia de Corea del Sur, Alemania e Irlanda demuestra que hay salida. Pero tiene requisitos que Argentina todavía no cumple.

La motosierra bajó el déficit a cero. El riesgo país sigue en 634 puntos. Uruguay nunca tuvo motosierra y opera en 86.

Argentina eliminó el déficit fiscal, comprimió la base monetaria y acumuló reservas por USD 3.500 millones en el primer trimestre. El EMBI cerró marzo en 634 puntos básicos. Uruguay nunca aplicó ajuste de shock, nunca tuvo cepo cambiario y opera en 86 puntos. La diferencia de 548 puntos no la genera el déficit que Argentina ya no tiene: la generan cinco defaults en un siglo, USD 30.000 millones de vencimientos acumulados hacia 2027, reservas netas insuficientes y una estructura exportadora sin complejidad tecnológica creciente. Lo que la motosierra corta es el flujo. El stock de desconfianza estructural tiene otra herramienta. Que todavía no existe.

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.