La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ha salido en defensa de la controvertida nominación del juez federal Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia. En una entrevista reciente, Bullrich destacó la trayectoria de Lijo como investigador imparcial, señalando su historial de casos contra figuras políticas de diversos gobiernos.

Proyecto de Presupuesto 2025 genera controversia: ¿Inflación subestimada o colapso inminente?

Según Bullrich, Lijo ha demostrado su compromiso con la justicia al investigar a "todo el arco político, desde el menemismo hasta funcionarios kirchneristas". La ministra enumeró varios casos emblemáticos manejados por Lijo, incluyendo la condena del ex vicepresidente Amado Boudou, el procesamiento de funcionarios como Ricardo Echegaray, y su papel en la investigación de la tragedia de Once.

Bullrich también resaltó la eficiencia del juzgado de Lijo, señalando que es uno de los pocos tribunales argentinos certificados con normas ISO de gestión de calidad. Esta certificación, obtenida en 2016, abarca los procesos de mesa de entradas y despacho de expedientes, fundamentales para las investigaciones judiciales.

Espert corrige afirmación de Milei: Provincias deberán ajustar USD 20 mil millones, no USD 60 mil millones como dijo el Presidente

La defensa de Bullrich llega en un momento crucial, con el Gobierno buscando la aprobación del Senado para la nominación de Lijo. El juez ya ha defendido su postulación durante una extensa sesión en el Senado, respondiendo preguntas de oficialistas y opositores por ocho horas.

La ministra argumentó que existe una "animadversión" injustificada hacia Lijo, destacando que cuenta con el respaldo de la mayoría de los magistrados de los fueros más importantes del país, incluyendo a los integrantes de Casación.

Diputados exigen que Luis Caputo vaya a dar explicaciones al Congreso sobre el Presupuesto 2025

El apoyo de Bullrich a Lijo se produce en el contexto de los esfuerzos del gobierno de Javier Milei por completar la composición de la Corte Suprema antes de fin de año, cuando se jubilará el juez Carlos Maqueda. Junto con Lijo, el Ejecutivo también ha propuesto a Manuel García Mansilla para integrar el máximo tribunal.

Esta nominación ha generado debate en el ámbito político y judicial argentino, con voces a favor y en contra. Los defensores, como Bullrich, resaltan la experiencia y el historial de Lijo en casos de alto perfil, mientras que los críticos cuestionan algunos aspectos de su carrera y decisiones judiciales.

Presupuesto 2025: Optimismo oficial enfrenta inconsistencias y dudas de analistas privados

El proceso de nombramiento de jueces para la Corte Suprema es de gran importancia para el sistema judicial argentino y tiene implicaciones significativas para el equilibrio de poderes en el país. La defensa pública de Bullrich sugiere que el gobierno está decidido a avanzar con esta nominación, a pesar de las controversias que ha generado.

A medida que el debate sobre la nominación de Lijo continúa, es probable que veamos más discusiones sobre su historial judicial, su capacidad para mantener la imparcialidad en el máximo tribunal, y las implicaciones más amplias de su potencial nombramiento para el futuro de la justicia argentina.