Argentina rompe con el consenso mundial: Se une a EEUU e Israel contra el alto el fuego en Gaza

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó este miércoles una resolución histórica que demanda el cese inmediato de las hostilidades en Gaza, encontrando una oposición mínima de solo nueve países, entre los que destacan Estados Unidos, Israel y Argentina. Esta votación marca un punto de inflexión en el posicionamiento internacional frente al conflicto y evidencia el creciente aislamiento diplomático de Israel y sus aliados.

La medida, que requería una mayoría calificada de dos tercios para su aprobación, establece exigencias concretas para todas las partes involucradas en el conflicto. El texto demanda no solo la suspensión inmediata e incondicional de las operaciones militares, sino también la liberación de todos los rehenes y el restablecimiento del acceso humanitario a la población civil gazatí.

La posición de Argentina, alineada con países como Hungría y la República Checa, representa un giro significativo en su política exterior tradicional y la coloca en un grupo minoritario junto a naciones como Nauru, Papúa Nueva Guinea, Paraguay y Tonga. Esta decisión contrasta con el amplio consenso internacional que respaldó la resolución.

El documento aprobado pone especial énfasis en la protección de la población civil y el acceso a servicios básicos, condenando explícitamente cualquier intento de utilizar el hambre como arma de guerra. Además, establece mecanismos para garantizar la entrada de ayuda humanitaria coordinada por la ONU en toda la Franja de Gaza, particularmente en las zonas norte del territorio que enfrentan un asedio prolongado.

Paralelamente, la Asamblea General adoptó una segunda resolución que reafirma su respaldo a la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, rechazando categóricamente la legislación israelí del 28 de octubre que busca prohibir sus operaciones. Esta medida recibió también el voto en contra de los mismos nueve países, consolidando una posición minoritaria pero firme en su oposición.

El embajador adjunto de Estados Unidos, Robert Wood, justificó la postura de su país argumentando deficiencias en la redacción del texto, específicamente en lo relacionado con la liberación de rehenes. Sin embargo, reconoció la importancia crítica de la UNRWA para la supervivencia de los refugiados palestinos, estableciendo una distinción entre la oposición a Hamás y el apoyo a las organizaciones humanitarias.

La resolución enfatiza la necesidad de rendición de cuentas y reafirma el compromiso con la solución de dos Estados, considerada internacionalmente como la única vía viable para una paz duradera en la región. Este aspecto resulta particularmente relevante en el contexto actual, donde las acciones militares amenazan con alterar permanentemente la demografía y geografía del territorio.

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, ha subrayado la dependencia de Israel respecto a la ayuda militar occidental, sugiriendo que esta relación podría ser una herramienta para influir en el comportamiento del estado hebreo en el conflicto.

La votación refleja una creciente preocupación internacional por la crisis humanitaria en Gaza y marca una clara división entre la postura mayoritaria de la comunidad internacional y un reducido grupo de naciones que mantienen su apoyo incondicional a Israel. Esta dinámica podría tener implicaciones significativas para las relaciones diplomáticas futuras y la búsqueda de una solución al conflicto palestino-israelí.

El resultado de estas votaciones, aunque no vinculante, representa un significativo revés diplomático para Israel y sus aliados, evidenciando el creciente aislamiento de su posición en el escenario internacional y la urgente necesidad de reconsiderar las estrategias actuales en el conflicto.