Economía 13News-Economía 16/04/2025

Trump eleva aranceles a China hasta un 245% por minerales críticos

La administración estadounidense ha subido significativamente la apuesta en su confrontación comercial con China, estableciendo potenciales aranceles de hasta 245% sobre importaciones del país asiático

La administración estadounidense ha subido significativamente la apuesta en su confrontación comercial con China, estableciendo potenciales aranceles de hasta 245% sobre importaciones del país asiático. Esta medida, anunciada recientemente por la Casa Blanca, está dirigida específicamente a minerales críticos que Washington considera esenciales para sectores estratégicos de su economía y defensa nacional.

En un comunicado oficial, el gobierno estadounidense justificó esta acción alegando que productores extranjeros han utilizado métodos como la manipulación de precios, exceso de capacidad y restricciones arbitrarias a las exportaciones para obtener influencia geopolítica y económica sobre Estados Unidos.

El presidente Donald Trump ordenó mediante una disposición ejecutiva que el Secretario de Comercio, Howard Lutnick, realice una investigación exhaustiva sobre los posibles riesgos para la seguridad nacional derivados de la dependencia estadounidense de minerales críticos procesados importados y sus productos derivados.

¿Habrá alianza electoral entre La Libertad Avanza y el PRO en territorio bonaerense?

Esta decisión surge como respuesta a lo que Washington percibe como una acción provocadora por parte de Beijing, que recientemente impuso restricciones a la exportación de seis metales pesados considerados componentes fundamentales para las industrias automotriz, aeroespacial, de semiconductores y contratistas militares a nivel global.

La escalada arancelaria representa un nuevo capítulo en las tensiones comerciales entre las dos mayores economías mundiales. Según el comunicado oficial, mientras más de 75 países han iniciado contactos con Washington para discutir nuevos acuerdos comerciales, lo que les ha permitido evitar temporalmente los aranceles más elevados, China constituye una excepción notable y ahora enfrentará tasas de hasta 245% sobre sus exportaciones a territorio estadounidense.

Este incremento sustancial supone una significativa elevación respecto a los aranceles previos, que habían pasado del 10% al 145% en rondas anteriores, demostrando la determinación de la administración Trump de presionar al gigante asiático en el ámbito comercial.

Fin del cepo: sectores económicos se reacomodan ante la flotación del dólar mientras la inflación acelera

En medio de estas crecientes tensiones, el gobierno chino reportó un crecimiento de su Producto Bruto Interno del 5,4% durante el primer trimestre de 2025 comparado con el mismo periodo del año anterior. Si bien esta cifra superó las expectativas de los analistas, corresponde a un periodo anterior a la intensificación del conflicto arancelario.

La respuesta de Beijing no se hizo esperar. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China, a través de su portavoz Lin Jian, declaró que esta "guerra arancelaria fue iniciada por Estados Unidos" y que las contramedidas implementadas por China son absolutamente necesarias para proteger sus derechos legítimos, así como la equidad y justicia internacionales.

"Son completamente razonables y legales. No hay ganadores en una guerra arancelaria o comercial. China no quiere librar estas guerras, pero no les teme", añadió el funcionario chino, dejando clara la posición de su país frente a las acciones estadounidenses.

Deterioro del mercado laboral argentino: Se perdieron más de 236.000 empleos formales mientras crece la precarización

En un movimiento que podría interpretarse como preparación para un prolongado enfrentamiento comercial, el gobierno chino designó sorpresivamente a un nuevo emisario para las relaciones comerciales internacionales. Li Chenggang, exministro adjunto de Comercio y exembajador ante la Organización Mundial del Comercio, reemplazará al viceministro de Comercio Wang Shouwen en estas funciones.

A pesar de que tanto Washington como Beijing han manifestado públicamente su disposición a negociar, ninguna de las partes ha dado señales concretas de avanzar efectivamente en ese camino, lo que sugiere que las tensiones comerciales podrían persistir o incluso agravarse en el futuro próximo.

Los analistas consideran que esta escalada comercial podría tener repercusiones significativas no solo para ambas economías sino para el comercio global, especialmente en sectores dependientes de los minerales críticos mencionados en la orden ejecutiva presidencial.

Las implicaciones de esta disputa van más allá del ámbito puramente comercial, adentrándose en cuestiones de seguridad nacional y competencia estratégica por el control de recursos considerados esenciales para el desarrollo tecnológico e industrial del siglo XXI.

Reforma tributaria en Argentina: El FMI exige eliminar impuestos distorsivos mientras el Gobierno promete cambios tras las elecciones

La decisión de la administración Trump se enmarca en una estrategia más amplia de reducir la dependencia estadounidense de suministros críticos provenientes de China, un objetivo que ha sido persistente en la política exterior y comercial estadounidense en los últimos años.

El momento escogido para este incremento arancelario también resulta significativo, produciéndose en un contexto de transformación acelerada de las cadenas globales de suministro y creciente competencia por recursos naturales estratégicos.

Los efectos de estas nuevas tensiones comerciales comenzarán a manifestarse en los mercados globales y las cadenas de valor industriales en los próximos meses, mientras ambas potencias ajustan sus estrategias y posiciones en este renovado pulso económico y geopolítico.

BCRA flexibiliza acceso al dólar para inversores extranjeros y lanza Bopreal por 3.000 millones

La industria estadounidense, particularmente aquellos sectores dependientes de los minerales críticos importados, deberá adaptarse rápidamente a este nuevo escenario, buscando fuentes alternativas de suministro o absorbiendo los mayores costos derivados del incremento arancelario.

Mientras tanto, el gobierno chino probablemente intensificará sus esfuerzos para diversificar sus mercados de exportación y reducir su dependencia del mercado estadounidense, acelerando iniciativas como la Nueva Ruta de la Seda y profundizando sus relaciones comerciales con otras regiones del mundo.

Las próximas semanas serán cruciales para determinar si esta nueva escalada conducirá a una intensificación adicional del conflicto comercial o si finalmente abrirá la puerta a negociaciones sustantivas entre las dos potencias.

Te puede interesar

Inflación de marzo 2026: diez meses sin desacelerar, naftas como variable exógena y el alivio en alimentos que no alcanza para cambiar el diagnóstico estructural

Las estimaciones privadas ubican la inflación de marzo entre 2,8% y 3,1%, con deflación en alimentos en la segunda quincena pero presión sostenida de combustibles, regulados y servicios. El programa acumula un trimestre con inflación en torno al 9% y enfrenta un segundo trimestre donde la consistencia monetaria choca con una estructura de costos que la política de encajes no puede desactivar.

Encajes, remonetización y trampa estructural: lo que el BCRA resuelve y lo que la Argentina del desarrollo todavía no tiene

La normalización de encajes del BCRA es técnicamente impecable y monetariamente neutral. Pero mientras el programa macro consolida su arquitectura nominal con notable rigor, la economía real opera con capacidad industrial subutilizada, informalidad creciente y una canasta exportadora que no complejiza. La estabilización es condición necesaria. Sin segunda fase productiva, es también una trampa.

Superávit fiscal con industria al 53%: la trampa que le impide a Argentina pasar del 3% mensual al 3% anual de inflación y que Israel, Brasil y Chile resolvieron con política productiva

Argentina consolidó el superávit fiscal y desaceleró la inflación desde el 25% mensual hasta el rango del 2,5%-3%. Pero la industria manufacturera opera al 53,6% de capacidad instalada, el consumo masivo cayó 2,1% en el bimestre y 22.608 empresas desaparecieron del padrón formal desde noviembre de 2023. El salto al 3% anual requiere una segunda mitad de programa que ningún ajuste fiscal genera solo: expansión de capacidad productiva, salarios reales en recuperación y crédito industrial de largo plazo. Lo que hici los que ganaron y lo que Argentina todavía no empezó.

Argentina ahorró USD 16.100 millones con el fallo YPF pero no tiene política industrial: industria en mínimo de 90 años y 22.608 empresas cerradas desde 2023

Semana del 21 al 27 de marzo de 2026: fallo YPF revierte condena de USD 16.100 millones ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York; EMAE enero 2026 marca máximo histórico con industria manufacturera en caída interanual del 2,6% y participación mínima en el PIB en noventa años; consumo masivo acumula contracción del 2,1% en el bimestre enero-febrero; 22.608 empresas cerradas desde noviembre de 2023. Análisis cuantitativo e interpretación estructural de la semana que definió el mapa de tensiones del tercer año del programa de estabilización argentino.

Fallo YPF: Milei festeja una victoria judicial que le da la razón a Kicillof y contradice dos años de su propio relato

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló la condena de USD 16.100 millones contra el Estado argentino por la expropiación de YPF en 2012. El fallo reconoce que la nacionalización se ajustó al ordenamiento jurídico argentino y al Congreso Nacional. La contradicción es estructural: el gobierno que durante dos años acusó a Kicillof de haber generado el mayor juicio de la historia argentina celebra ahora una sentencia que valida exactamente los argumentos jurídicos que Kicillof sostuvo desde el primer día.

Economía argentina: crece el índice, cae la industria y se hunde el consumo — la brecha que el EMAE no puede ocultar

El EMAE de enero de 2026 confirma el crecimiento más concentrado de la última década: agro, minería y finanzas traccionan el índice mientras manufactura, comercio y consumo masivo registran caídas simultáneas. Una radiografía sectorial que revela la distancia estructural entre el máximo histórico que celebra el Gobierno y la economía que procesan cotidianamente las familias y las pymes argentinas.